垃圾處理，主燒，反燒，還是主和？

最怕朋友突然的關(guān)心

　　2016年12月21日習(xí)主席在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議上指出，普遍推行垃圾分類制度，關(guān)系13億多人生活環(huán)境改善，關(guān)系垃圾能不能減量化、資源化、無害化處理。要加快建立分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的垃圾處理系統(tǒng)，形成以法治為基礎(chǔ)、政府推動(dòng)、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度，努力提高垃圾分類制度覆蓋范圍。
　　2017年3月5日國務(wù)院總理李克強(qiáng)在十二屆全國人大五次會(huì)議政府工作報(bào)告中指出，要加強(qiáng)城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治，普遍推行垃圾分類制度?！袄诸悺?個(gè)字，再度被全國人民關(guān)注。
　　2017年3月18日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部生活垃圾分類制度實(shí)施方案（通知國辦發(fā)〔2017〕26號(hào)），方案要求加快建立分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的垃圾處理系統(tǒng)，形成以法治為基礎(chǔ)、政府推動(dòng)、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度，努力提高垃圾分類制度覆蓋范圍，將生活垃圾分類作為推進(jìn)綠色發(fā)展的重要舉措，不斷完善城市管理和服務(wù)，創(chuàng)造優(yōu)良的人居環(huán)境。
　　以上政策似乎為反燒派提供了強(qiáng)有力的理論基礎(chǔ)，反燒派的部分觀點(diǎn)是符合國家政策的，比如先分類，再資源化。但是資源化不能理想化，不是所有垃圾都可以出產(chǎn)品的，要立足中國現(xiàn)狀，認(rèn)真分析一下中國的垃圾成分，有的垃圾不焚燒也是不行的。我們能夠做到的，只能是少燒，而不是不燒，尤其是上述提到的可燃物類垃圾，特別是衛(wèi)生紙、衛(wèi)生巾類垃圾，此類垃圾不焚燒，又該如何處理？更何況此類垃圾熱值高達(dá)2000-3500大卡，比原生混合垃圾的熱值高出3-4倍。
　　所以，中國的垃圾處理應(yīng)該走一條“主燒派+反燒派=主和派”道路（分類+焚燒發(fā)電），應(yīng)該說這是中國垃圾處理事業(yè)的必然方向，畢竟國外最先進(jìn)的垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)也是建立在嚴(yán)格分類基礎(chǔ)上的焚燒發(fā)電。
　　以日處理1000噸的垃圾處理項(xiàng)目為例，混合垃圾焚燒發(fā)電和分類+焚燒發(fā)電總投資一樣（混合垃圾焚燒發(fā)電需2臺(tái)焚燒爐，分類+焚燒發(fā)電，需一臺(tái)焚燒爐，多了前分選系統(tǒng)，少了一臺(tái)焚燒爐），大約都是5億左右。垃圾成分按全國大約平均值：有機(jī)物50%，可燃物30%（熱值2000-3000大卡），無機(jī)物5%,塑料10%，鐵磁物0.5%，爐灰沙土其它類垃圾4.5%，平均熱值600-800大卡。具體比較如下：
　　1、混合垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的尾氣總排放是（假定為1000立方/天），那么，分類+焚燒發(fā)電的總排放一定是300立方/天（進(jìn)焚燒爐的只有30%），環(huán)保效益十分明顯；
　　2、混合垃圾焚燒發(fā)電的凈收入為：當(dāng)?shù)卣o的處理費(fèi)+國家電網(wǎng)給的并網(wǎng)補(bǔ)貼-噸運(yùn)營成本=凈利潤。如按處理費(fèi)按每噸50元，原生混合垃圾噸垃圾發(fā)電300度，并網(wǎng)補(bǔ)貼每度0.65元，處理成本每噸100元計(jì)算：
　　混合垃圾焚燒發(fā)電的凈收入為：1000噸X50元（5萬）+1000噸X300度X0.65元（19.4萬）-1000噸X100元（10萬）=14.4萬元
　　分選+焚燒發(fā)電的凈收入為：當(dāng)?shù)卣o的處理費(fèi)+國家電網(wǎng)給的并網(wǎng)補(bǔ)貼+資源化產(chǎn)品收入-噸運(yùn)營成本=凈收入。其中分類后的高熱值可燃物的發(fā)電量為噸垃圾1000度；分類后其它垃圾的運(yùn)營成本最多不會(huì)超過噸垃圾50元；資源化產(chǎn)品收入為：有機(jī)肥+塑料+鐵磁物+建材-噸處理成本=凈收入。根據(jù)垃圾成分分析，可得：250噸有機(jī)肥X400元+100噸塑料X500元+5噸鐵磁物X1000元+10萬塊標(biāo)磚X0.5元-700噸X50元=17萬元（有機(jī)肥價(jià)格執(zhí)行江蘇省有機(jī)肥補(bǔ)貼政策，其余按市場(chǎng)最低價(jià)估算）。據(jù)此計(jì)算，那么分類+焚燒發(fā)電的凈收入為：1000噸X50元（5萬）+300噸X1000度X0.65元（19.4萬）+資源化產(chǎn)品收入17萬-300噸X100元（3萬）=37.4萬元。
　　分類+焚燒發(fā)電與混合垃圾焚燒發(fā)電的凈收入差為：37.4萬元-14.4萬元=23萬元，也就是說，分類+焚燒發(fā)電比混合垃圾焚燒發(fā)電每天多收入23萬元，經(jīng)濟(jì)效益比較非常明顯。
　　3、為社會(huì)安排就業(yè)比較，混合垃圾焚燒安排就業(yè)100人，億元投資就業(yè)率僅僅20人；分類+焚燒發(fā)電最少安排就業(yè)300人，億元投資就業(yè)率為60人。
　　由此可見，垃圾處理并不在于主燒還是反燒，而在于主和，分類才是關(guān)鍵！然而單純的依靠政策強(qiáng)制或居民自覺，怕是又要?jiǎng)诿駛?cái)了，畢竟環(huán)保意識(shí)的培養(yǎng)并非一日之功！所以，大力發(fā)展機(jī)械化分選技術(shù)，應(yīng)該是垃圾處理的發(fā)展方向，誰占領(lǐng)了垃圾分選技術(shù)的制高點(diǎn)，誰將占領(lǐng)整個(gè)垃圾處理市場(chǎng)！